terça-feira, 28 de dezembro de 2010

And here we go again

Dessa vez (mais uma vez) eu apostei que não, mas tudo indica que a história vai se repetir.

Temo não ter saúde psicológica para encarar isso tudo outra vez.

Me lembro de terem dito que quando é enrolado e doloroso, é por que não está certo.

Tu precisavas aprender algo com isso.

Eu precisava aprender algo com isso.

Hoje sabemos o que era... mas e agora?

Tu aprendeu que tem de viver uma história de cada vez.

Eu aprendi que não devo me meter na história alheia.

O que nenhum dos dois sabe é se posicionar de maneira adulta.

Tu não é mulher, nem eu sou homem... somos dois meninos.

E agora?

Como tu mesma diz, chega um momento que cansa.

Tu pensas em chutar o balde, e eu também.

Talvez só não façamos por total falta de coragem.

Aprendemos o que aprendemos, as custas de muito sofrimento, e pelo jeito teremos de adquirir coragem as custas de ainda mais sofrimento.

Mas o que eu faço com a vontade de te ver que não me abandona? E o que tu fazes?

O que eu faço com o desejo que me persegue? E o que tu fazes?

Mais de um ano sem descanso nesse rolo todo.

Rolo de enlouquecer qualquer ser humano.

Acho que estamos enlouquecendo, ou já estamos loucos.

E agora?

Lá vamos nós outra vez!? Não quero adentrar um novo ano, uma nova década nessa roda viva... só queria ser adulto... só isso.

quarta-feira, 22 de dezembro de 2010

Ronaldinho gaúcho de volta ao Grêmio!?

O presidente tricolor, Paulo Odone, garante que já existe o acerto entre o atleta e o Grêmio.

O portal ClicRBS reitera.

O G1 assina embaixo.

O R7 que não obedece ao PIG e por isso me é simpático, ratifica a notícia.

A imprensa internacional destaca provável saída de Ronaldinho do Milan, mas trás uma dicotomia entre Grêmio e Palmeiras.

Me lembro da saída do Ronaldinho em 2001. Me lembro do tumulto, da consternação e da indignação que causou na torcida tricolor. Ele deu as costas ao clube que lhe deu a luz para o futebol. Ele pisou no manto sagrado tricolor, no trapo sagrado que todo gremista defende com unhas e dentes. Ele se foi ao mundo, deixando para o clube que o pariu, uma meia-dúzia de trocados.

O gremista é desconfiado por natureza. O gremista jamais esquece quem faz isso com seu clube. Entendo o esforço da diretoria, acho louvável toda essa movimentação, afinal, trata-se de um grande atleta. Mas se confirmado seu retorno, o dentuço terá muitas coisas a explicar, muitas desculpas a dar, muitos olhares tortos e vaias a suportar, e é bom que saiba disso desde já.

Sou do pensamento que ele deveria jogar no Grêmio por pelo menos dois anos de graça, para pagar a falta, o desrespeito de nove anos atrás. Sou do pensamento que além disso, deve vir a público e pedir desculpas aos mais de sete milhões de gremistas, que viram um ídolo partir de suas plagas, sem olhar para trás, deixando um manto como se fosse uma roupa velha qualquer.

Não sei como me sinto sobre a volta dele, sinceramente. Não me empolgo nem me de desanimo, e vejo que isso é trivial entre os tricolores. Ninguém esqueceu, e dificilmente vá esquecer. Talvez o perdão venha com a taça de "la copa" e do bi-mundial (quem sabe sobre o Mazembe para vingar o co-irmão?).

Fato é que até essa poeira baixar, esse cara vai escutar muita coisa pelas plagas... e nem pode reclamar.

Do Assis eu nem falo, com certeza ele é o maior responsável por tudo isso. O Ronaldo era um piá quando foi para a europa. Do Assis é melhor eu nem falar.

Mas ainda há o Palmeiras e o Flamengo na briga, o primeiro com mais força, segundo a imprensa internacional. Vamos esperar os próximos dias e os próximos fatos.

Mas... que se prepare para uma torcida furiosa... uma fúria contida por quase uma década... e que não reclame e nem ache ruim.

terça-feira, 21 de dezembro de 2010

Eu e o espiritismo

Fui batizado católico, numa igrejinha da minha cidade natal, Santiago, na região noroeste gaúcha, mas jamais passei desse rito no catolicismo. Em 27 anos de vida, não sei se somo uma missa por ano, e atualmente só piso em igrejas em velórios ou casamentos, já que com esse currículo dificilmente vou ser convidado para batizar alguém em uma igreja.

João Paulo II era para mim a própria imagem da bondade. Gosto muito dele e isso não é hipocrisia, pelo simples fato de que odeio essa palavra e mais ainda seu significado. Jamais me esquecerei daquela figura carismática, arqueada pelos anos, cabelos brancos com flocos de neve. Era um espírito bom, e para mim ele é a melhor lembrança, aliás a única boa lembrança que levo desta religião. Tudo bem que além desse, só conheci mais um papa, o Ratzinger, pelo qual não nutro nenhum tipo de simpatia, aliás, antes disso aversão, e sei que não estou sozinho

Nunca, eu disse, nunca, me encontrei em um templo católico. Achei sempre, e ainda acho excessivamente ostensiva em sua forma, abusando de quadros e estátuas de santos e santas, e adorando uma cruz de madeira, posto que o Jesus, coitado, é menos visto nelas do que o símbolo de seu martírio (há quem diga que era uma estaca, mas isso não vem ao caso agora). Isso eu nunca entendi, mas me pergunto desde cedo, e ninguém consegue fazer mais do que gaguejar ao tentar me explicar.

Outra coisa que sempre me incomodou, e que hoje em dia me incomoda ainda mais, diante de tudo o que aprendi ao longo de minha vida, foram os dogmas hipócritas, pregados pelos homens (não por Deus), que têm a intenção de reger a vida de seus fiéis. São contra tudo. A bíblia só serve para ficar em casa fechada, juntando poeira, pois em missas não se utiliza (fui poucas vezes mas eu lembro). O livro sagrado é repleto de lições, é repleto de sabedoria. Alguns homens fazem uso deste livro para tentar conduzir seres humanos como se fossem gado, a sua vontade, do seu jeito. A igreja católica não se atualiza, seus modos são os mesmos desde a idade média (pelo menos). Seus representantes pregam uma coisa e fazem outra, desmontando e desmoralizando-a. Preferem ver seres humanos se contaminando com HIV do que aceitar o uso de preservativo, e justificam dizendo que Deus diz que o sexo só deve acontecer depois do casamento. Acontece que Deus deu livre arbítrio aos seus filhos. Cada um de nós sobre a terra é livre para fazer o que quiser, até mesmo o mal, até mesmo transar com quantas pessoas quiser, do sexo oposto ou não, com uma de cada vez ou com várias por vez. Mas o livre arbítrio, nos trás também algo importante: responsabilidade. Cada atitude nossa é nossa responsabilidade, e por cada uma delas iremos responder, nessa, ou em outras vidas. Deus quer seus filhos felizes, fazendo o bem. Deus não é um deus de raiva, e sim de amor, mas o vaticano leva esse Deus a seus fiéis.

Nada contra os católicos, nada mesmo. Tenho parentes católicos, e respeito a liberdade de culto. Tudo o que tenho dito só vem a explicar a minha relação com o espiritismo, o motivo de ser espírita.

Espiritismo não é religião

O espiritismo é uma filosofia, não uma religião. Tanto que nenhuma pessoa é batizada, e ninguém precisa deixar de ser católico, evangélico, umbandista ou seja lá o que for para frequentar uma casa espírita. Ninguém é convertido. Todos são bem vindos. São casas de paz, onde se recebe instruções dos espíritos através dos médiuns, onde se recebe tratamento e consolo. O espiritismo fala sobre o livre arbítrio, e nos mostra que somos responsáveis pelo que fazemos e que cedo ou tarde responderemos pelas atitudes erradas. O espiritismo nos prova que Deus é bom, e que sua bondade e amor são infinitos, e que a prova disso são as muitas vidas que nos permite viver para expiar nossas culpas, provar nossas mudanças e avançar rumo a fase angelical*, rumo ao conhecimento pleno, ao amor verdadeiro. O espiritismo diz que fora da caridade não há salvação, não que fora do espiritismo não há salvação. Não se arvora dono da verdade, nem diz que qualquer um que se diga espirita é perfeito. Não se acha melhor do que os outros. O espiritismo dá a certeza de que encontraremos um dia as pessoas que amamos e que partiram antes de nós. O espiritismo não vende lugar no céu, nem dá consagração na manhã de domingo a quantos que saem da farra, direto para o templo, e que mais tarde são os primeiros a falar impropérios. Ele vai uma vez por semana a igreja, portanto, se limpa dos pecados e pode apontar qualquer que seja com seu dedo sujo, dizendo quem presta ou não.

Eu gosto de pensar, e não de ser conduzido. Gosto de entender o motivo das coisas, e não acho que alguém de cima de um púlpito seja o dono da verdade e o portador da virtude. Como pode alguém que não se casa aconselhar a vida familiar? Muitas pessoas preferem seguir este caminho por ser mais simples, exige menos, e não vou criticar, cada um sabe de si, cada um tem seu tempo e seu estágio... e isso foi o espiritismo que me ensinou e não me deixa esquecer por nenhum segundo.

Por isso escolhi o espiritismo, e a cada dia tantos mais fazem o mesmo. Fazer o bem sem olhar a quem, amar o próximo como a si mesmo são coisas difíceis, e em alguns lugares são dispensáveis, principalmente diante de doações vultuosas para os cofres "sagrados". Engraçado e que na hora da reforma ou construção, não vem um centavo do "comando", tudo sai do bolso dos fiéis.

Cada um escolhe seu caminho. Mais curto, ou mais longo, todos chegarão ao mesmo lugar.

*Todos os humanos passaram por fases evolutivas até chegarem a condição humana. Começando pela fase vegetal, passando pela animal, estando na hominal, e galgando os degraus que o levam até a angelical. Todos seremos espíritos de luz um dia. É isso que o homem procura na terra, não tem nada a ver com riqueza material, e sim espiritual.

terça-feira, 14 de dezembro de 2010

Desilusão vermelha

Não é corneta, é um desabafo.

Foram dias de irritação para nós gremistas. Não bastasse o fato dos vermelhos do aterro disputarem mais uma vez o mundial, a imprensa vermelha (leia-se grupo RBS), nos crivou diariamente com reportagens e mais reportagens sobre o mundial de Abu-dhabi (sei lá se é assim que escreve), sobre o quanto o Inter era uma timaço, e sobre o quanto o bi-campeonato viria fácil, fácil.

Hoje, o cúmulo! Maurício Saraiva, comentarista do grupo, evidenciou do alto de seu monumental conhecimento futebolístico, o quanto o jogo contra o Mazembe (da República Democrática do Congo) estava jogado, que o Inter venceria com um pé nas costas. Segundo Saraiva, Mazembe significa "poderoso", mas esse poder todo estaria restrito ao Congo.

Falta de respeito? Falta de humildade? Falta de conhecimento? Digo que foram os três. O Mazembe pode até não ser poderoso, só que ele se esqueceu de que esse Inter, foi para o mundo árabe, sem sequer um reforço. Viajou com o mesmo time que se arrastou na parte final do brasileiro. Viajou tendo como treinador Celso Juarez Roth. Viajou carregando na bagagem, máscaras, arrogância, prepotência e vários pares de salto alto... e com todos estes apetrechos entrou em campo.

E agora? A imprensa gaúcha aprendeu que excesso de confiança prejudica? Aposto que não! A direção do time do aterro admite que sua equipe é "píffia"? A arrogância não deixa. Lamento pelas pessoas que acreditaram em toda essa alopração, sobretudo as crianças, que agora choram sem entender como o melhor time do mundo perdeu para o tal do Mazembe.

Não lamento nem por um instante pela decepção daqueles que foram para lá, afinal, para dispenderem tanto tempo, enquanto o país inteiro dá duro na finaleira de ano, pobres é que eles não são. A eles digo bem feito, aos demais digo que aprendam a ser mais críticos ao ouvirem pérolas como a que eu citei logo acima.

Está caindo de maduro nos rostos dos colorados que o seu time é fraco... e a prova está aí.

No mais, agradeço ao Mazembe.

Agradeço por ter evitado o desastre de ver o time do aterro levantar outra taça de campeão mundial.

Não é corneta, é desabafo.

Quero ver Internacional x Internazionale na decisão do terceiro lugar, e vou torcer para o co-irmão, só para vê-lo vencer a Inter e não valer absolutamente nada.

Já perdi um mundial, sei o que é sentir isso... já ouvi a corneta vermelha, e também sei o que é sentir isso.

A vida continua, mas jamais me esquecerei desse dia 14 de dezembro de 2010.

sábado, 4 de dezembro de 2010

Sem inspiração

Algumas pessoas perguntam-se admiradas, de onde é que eu tiro tudo aquilo que escrevo (não sei ao certo se isso é um elogio ou uma crítica). Eu respondo que, como qualquer escritor (de araque, no meu caso), sou inspirado. Inspirado por situações, por momentos, por pessoas, por ambientes, e as vezes sinceramente desconfio, de que sou inspirado até pelo mundo invisível (disse que desconfio, não que é o que acontece).

Nesse momento mesmo, me senti inspirado a escrever este texto sobre inspiração, ou, no meu caso nos últimos tempos, a falta dela. Sou extremamente crítico com aquilo que produzo, e para me arrancar um "é, até que tá mais ou menos", é um custo. Acontece que os últimos que tenho escrito e, digo sem nenhuma falsa modéstia, corajosamente postado aqui neste blog, para meu crivo, tem sido, para dizer pouco, sofríveis. O que não dirão porventura, quem tem a infelicidade de lê-los? Juro que não fiz isso por maldade.

Já tive ótimas sacadas, mas estraguei ao tentar escrever sobre elas. Punido (essa é boa centro do universo) pela vida, nem as sacadas estou tendo. Parece que ando meio vazio de idéias e até mesmo de ideais, estes últimos, esvaziados pelas atitudes inacreditáveis de personalidades as quais tanto admiro, e das quais tanto espero.

Ainda bem que nasci mais crítico comigo do que com o resto da humanidade, caso contrário ninguém me suportaria (ninguém mesmo, nem minha mãe).

Fato é que aguardo inspiração, e na falta dela, escrevo coisas como estas que escrevi hoje... e aí o leitor chame do que lhe convier. Como diz uma amiga minha "é o que a casa oferece", estou fazendo o que posso.

2011 vem aí, e espero que com sua chegada, retornem meus melhores textos.

Vamos em frente.